Сравниваем высокотоковые аккумуляторы емкостью 3000mah лицом к лицу на токах 20А или "Ху из ху". Высокотоковые аккумуляторы


Сравниваем высокотоковые аккумуляторы емкостью 3000mah лицом к лицу на токах 20А или "Ху из ху"

Всех приветствую, кто заглянул на огонек. Речь в обзоре пойдет, как вы наверно уже догадались, о сравнении трех достаточно известных моделей высокотоковых аккумуляторах, емкостью 3000mah в различных режимах, в том числе и при токе разряда 20А. Данное тестирование позволит сказать, как себя ведет аккумулятор при различных режимах, а благодаря возможностям ЗУ iCharger 208B в виде построения графиков, можно лицом к лицу сравнить и выяснить, кто же из них лучше. Если интересно, выдержат ли они тест и как себя поведут, то милости прошу под кат… Для начала пару слов об аккумуляторах:

Как-то давненько я писал небольшой обзорчик о снятии плат защиты, где кратко написал о том, что представляют из себя Li-Ion аккумуляторы и как они маркируются, поэтому дабы не раздувать обзор, повторяться не буду. Чуть позже я решил сравнить некоторые модели высокотоковых аккумуляторов, но поскольку необходимого оборудования под рукой не было, то тестирование носило больше информативный характер. Около года назад я приобрел фирменное зарядно-балансировочное устройство iCharger 208B, способное разряжать аккумуляторы током 20А, поэтому решил повторить эксперимент. Все экземпляры имеют заявленную емкость в 3000mah, за исключением Sony VTC6, у которого емкость 3120mah. Я давно хотел сравнить популярные модели высокотоковых аккумуляторов, но как-то все желания не было, поскольку тестирование занимает много времени. Но по воле случая (спасибо розыгрышу призов), решил все же собрать нормальный стенд и провести тщательное сравнение. К сожалению, аккумуляторы я заказывал еще до нового года, поэтому некоторым моделям уже годик, но думаю, картина не должна сильно поменяться.

Я уже давненько придерживаюсь следующей классификации аккумуляторов по максимальной токоотдаче:— низкотоковые аккумуляторы – привычные банки с максимально разрешенным током до 5А. Это популярные Samsung ICR18650-26FM/28A/30B/32A, Sanyo UR18650FM/ZY, Sanyo/Panasonic NCR18650B/BF/BL, LG ICR18650D1/E1/F1L и т.д.— среднетоковые – предназначены для устройств с потреблением не выше 10А. В основном это новинки 2015г с модернизированной химией Sanyo/Panasonic NCR18650GA/BD/PF/PD, LG INR18650MJ1, Samsung INR18650-35E— высокотоковые – выдерживают нагрузку от 10А и выше. Это банки для электронных сигарет, электроинструмента, о них и пойдет речь в данном обзоре, список моделей см. ниже.

Основные модели высокотоковых 18650 Li-Ion аккумуляторов:— Sanyo UR18650W2 1500mah (20А макс.)— Sanyo UR18650RX 2000mah (20А макс.)— Sanyo UR18650NSX 2500mah (20А макс.)— Samsung INR18650-15L 1500mah (18А макс.)— Samsung INR18650-20R 2000mah (22А макс.) — Samsung INR18650-25R 2500mah (20А макс.)— Samsung INR18650-30Q 3000mah (15А макс.)— LG INR18650HA1 1300mah (20А макс.)— LG INR18650HB6 1500mah (30А макс.)— LG INR18650HD2 2000mah (25А макс.)— LG INR18650HD2C 2100mah (20А макс.)— LG INR18650HE2 2500mah (20А макс.)— LG INR18650HE4 2500mah (20А макс.)— LG INR18650HG2 3000mah (20А макс.)— SONY US18650VTC3 1600mah (30А макс.)— SONY US18650VTC4 2100mah (30А макс.)— SONY US18650VTC5 2600mah (30А макс.)— SONY US18650VTC5A 2600mah (35А макс.)— SONY US18650VTC6 3120mah (30А макс.)

Упаковка и внешний вид:

Как уже упоминал выше, на обзоре три популярные модели высокотоковых аккумуляторов, емкостью около 3000mah (LG / Samsung / Sony): Аккумуляторы поставляются в пластиковом боксе в обычной почтовой «пупырке»:При покупке пака из 4 аккумуляторов в магазине GearBest, бонусом идет пластиковый бокс:Исключение составляют защищенные аккумуляторы, которые просто не влазят по длине. Хочу напомнить, что при покупке одного или двух аккумуляторов, упакованы они будут в простые коробочки, поэтому имеет смысл покупать именно паки из 4 или 8 штук, тем более они зачастую выходят дешевле. Да и отдельно пластиковый бокс стоит около $1.Упаковка и защита при транспортировке, скажем так, средняя. Бывали случаи, что аккумуляторы приходили немного помятыми с содранной термоусадкой, но в моей практике такого не было. Максимум, что случалось — треснутый бокс, как в данном случае (небольшая трещинка на крышке):

Официальные спецификации:Длина у всех аккумуляторов практически одинаковая (65мм):Вес аккумуляторов, в большинстве случаев, прямо пропорционально влияет на емкость, т.е. чем больше, тем лучше:Внутреннее сопротивление, измеренное ЗУ iCharger 208B:Показания внутреннего сопротивления не стоит принимать во внимание, т.к. корректное определение возможно лишь на хорошем оборудовании. Здесь же, как минимум, не учитывается сопротивление проводов и контактов, которое как раз может быть равно пару десяткам миллиом. Но при равных условиях, шоколадки показывают худший результат. Напомню, что я делал около 5 выборок и брал средний результат.Ну и за компанию на ЗУ Opus BT-C3100 V2.2:Более детальное описание моделей:

Samsung INR18650-30Q 3000mah:Это, пожалуй, мои любимчики, поскольку в тестах на высокой нагрузке обходят лыж-шоколадок, практически не имеют подделок и самые дешевые по сравнению с другими обозреваемыми аккумуляторами. Несмотря на то, что в спецификациях указан максимальный ток в 15А, они без проблем выдерживают все 20А и более, но при этом несколько снижается ресурс работы (об этом в конце обзора). Это не выдумки, все есть в даташитах:Я всегда рекомендую именно их!Маркировка даты производства у моделей Samsung бывает двух видов: на термоусадке и под термоусадкой. Об этом я уже писал в прошлых обзорах, но думаю, повторение здесь лишним не будет. Модели 30Q маркируются вторым вариантом:Обозреваемая банка Samsung имеет следующие обозначения (под термоусадкой) – LOG8, что по даташиту означает:— первая цифра – номер линии производства (не интересна)— вторая цифра – модельное «имя»/»семейство»— третья буква – это год выпуска: Y-2005, L-2006, P-2007, Q-2008, S-2009, Z-2010, B-2011, C-2012, D-2013, E-2014, F-2015, G-2016, H-2017 и т.д… (возможно A – 2010г)— четвертая цифра/буква – это месяц выпуска: 1 – январь, 2 – февраль, 9 – сентябрь …… A – октябрь, B – ноябрь, C – декабрьИтого: дата производства Samsung INR18650-30Q LOG8 – август 2016 года. Довольно свежие, учитывая, что покупались они перед новым годом, а все потому, что народ их любит и они не залеживаются на складах.Даташит:LGDBHG21865 3000mah:

Следом идут скандально известные LG HG2, в народе называемые «шоколадки» за свой специфический цвет:Модель неплохая, но имел место технологический дефект, отчего производство было приостановлено. Какой именно был брак, я не в курсе. К тому же, данная модель имеет огромное количество подделок. Это могут быть как высокотоковые модели с заниженной емкостью, так и просто низко/среднетоковые аккумуляторы. Как отличить подделку от оригинала по внешним признакам, написано в англоязычном блоге Batterybro.com. Вот похожее сравнение, но уже на русскоязычном форуме парильщиков Ecigtalk.ru (упрощенное).У меня оригинал, о чем я нисколько не сомневался, т.к. покупаю аккумуляторы исключительно на GearBest'е уже не первый год:Дата производства у моделей LG стандартна и нанесена на термоусадку методом лазерной гравировки:Обозреваемая банка LG имеет следующие обозначения – PO56B252AH (нужны первые четыре символа), т.е.:— первая буква — это год выпуска: J – 2010, K – 2011, L – 2012, M – 2013, N – 2014, O – 2015, P – 2016, Q — 2017 и т.д.— следующие три цифры – это день выпуска: 040 (40 день), высчитывать неудобно…Итого: дата производства LGDBHG21865 PO56B252AH – 25 февраля 2016г.

Даташит:Sony US18650VTC6 3120mah:

Ну и последние на очереди – новинки прошлого года Sony VTC6 с максимальной для этого класса аккумуляторов емкостью 3120mah и токоотдачей в 30А:Несколько лет назад Sony официально объявляла о прекращении производства линейки высокотоковых аккумуляторов (VTC4, VTC5), в результате чего, полюбившиеся многим вейперам модели начали подделывать, причем подделки были очень высокого класса. Я тогда темой аккумуляторов не очень интересовался, поэтому особо не вникал, но факт есть факт. Поскольку аккумуляторы данной фирмы действительно отличаются высокими рабочими характеристиками, то неудивительно, что спустя некоторое время начали появляться подделки и на VTC6. Судя по некоторой информации с тематических форумов, подделки также хорошего качества, но определить их по внешнему виду все же можно. Вот пара статеек о том, как определить фейки на VTC6, а также на более ранние модели – тыц и тыц.В моем случае оригинал, т.к. в большинстве случаев можно увидеть под термоусадкой Самсон 30Q, а у него несколько суженный плюсовой контакт. У Sony плюсовой контакт строго по центру и в диаметре чуть меньше защитного черного колечка:К тому же, у оригинальных банок Sony положение QR кода относительно маркировки не фиксировано и «гуляет» от экземпляра к экземпляру:Поскольку в фейках чаше всего перепаковывают более дешевые Самсоны 30Q, то не помешает сравнить и выемки в районе плюсовых контактов (механическая защита аккумулятора, см. обзор о кастрации Li-Ion банок):Как можно заметить, выемки различные, сравнение с другими моделями есть в разделе спецификации (см. выше).Дата производства у моделей Sony стандартна и нанесена на термоусадку методом лазерной гравировки:Нас интересуют последние 5 символов на нижней строке – C6A13YF22T:— первая буква – это год выпуска: W-2014, X-2015, Y-2016, Z-2017— вторая буква – месяц выпуска: A – январь, B – февраль, С – март, D – апрель, E – май, F – июнь, G – июль, H – август, I – сентябрь, J – октябрь, K – ноябрь, L – декабрь— третья и четвертая цифра – день выпуска (1-31)— последняя (пятая) буква особого интереса не представляетИтого: дата производства Sony US18650VTC6 C6A13YF22T – 22 июня 2016г.

Кому интересно, то полная расшифровка нижней строки предполагает:— первая буква – наименование завода-изготовителя (К – завод «Sony Energy Devices Koriyama Plant» в Японии)— следующие два символа после пробела – наименование модели (C6 – модель аккума VTC6)— следующие три символа – внутренний производственный код— следующие четыре символа – дата производства банки (см. выше)— последняя буква – что-то связанное с электродами (Electrode History)

Даташит:

Интерактивный помощник по дате производства:

Кому расшифровка не слишком понятна, то на ресурсе Batterybro.com есть интерактивный помощник по расшифровке. Вбиваем нужные символы (вверху страницы) и получаем результат.Как пример, расшифровка вышеупомянутой банки Sony C6A13YF22T:Тестирование:

Я старался обеспечить максимально равные условия тестирования для всех аккумуляторов, но к сожалению, Лыжи-шоколадки попались чуток залежалые и возможно из бракованной партии, а может как раз с исправленным дефектом из новых партий. В начале февраля был обзор на шоколадки, там уже дата производства была P249 (сентябрь 2016). Поэтому к полученному результату прошу относиться скептически. Я их недолюбливаю и еще раз заказывать не собираюсь, уж извините.Дабы минимизировать расхождения в результатах (потери на контактах, нагреве), я не разбирал стенд, пока не протестировал все три аккумулятора на конкретном режиме. Перед каждым следующим тестом выдерживалась пауза около 10 минут, дабы зарядное устройство и нагрузка охладились. Для минимизации потерь применялся доработанный холдер (держатель) для аккумуляторов Bat. Fixture BF-1L. Для тестов на токах 1А и 7А аккумуляторы заряжались в ЗУ Opus BT-C3100 V2.2 и перед самим тестом «добивались» в ЗУ iCharger 208B. Поскольку особого интереса данные режимы не представляют и несколько продолжительны по времени, то тестировалась только одна банка, за исключением Лыжи. Результат мне не понравился и я прогнал на 1А второй аккумулятор. Результат был аналогичный. А вот для теста 20А я заряжал аккумуляторы брендовым ЗУ Xtar SP1 и делал два теста. Результат брал лучший. В тесте на 20А применялось активное охлаждение в виде бытового напольного минивентилятора и внешняя нагрузка, ибо нагрев всех компонентов был достаточно высоким. Не стоит также забывать, что Sony VTC6 отдают всю емкость при разряде до 2V!

Итак, для начала результаты замера емкости в ЗУ Opus BT-C3100 V2.2, обзор на который я давненько делал:

Результаты просто для ознакомления, т.к. он несколько завышает показания и не умеет разряжать ниже 2,8V. К тому же, такой прогон необходим для того, чтобы аккумуляторы вышли на номинальную емкость. Рекомендуют произвести пару циклов заряд/разряд.Тест на разряд током 1А в ЗУ iCharger 208B:Графики идут почти вплотную, Сони хоть и немного, но все же лидирует как по емкости, так и по способности держать напряжение под нагрузкой. Самсоны чуток опережают Лыж и показывают бОльшую емкость, хотя по идее, должно быть наоборот – Лыжи должны лидировать с небольшим отрывом на низких токах, а Самсоны на высоких. Я специально прогнал два разных аккумулятора LG, но результат был одинаков. На мой взгляд, Лыжи показали худший результат либо из-за возраста (разница с обозреваемыми полгода), либо они действительно с дефектом, либо как раз таки с исправленным дефектом. Зачастую, после устранения технологических дефектов, рабочие характеристики модели снижаются. В качестве банального примера – проблемы с изоляцией электродов (сепаратор). Через несколько месяцев после продаж выясняется, что предположим, при серьезных нагрузках банки, в результате нагрева возможно повреждение изоляции. Компания проводит дополнительные тесты и если это подтверждается, то возвращает все отгруженные партии. Для устранения дефекта, технологи предлагают увеличить толщину сепаратора, а т.к. внутренний объем банки ограничен, то следовательно, рабочая площадь электродов уменьшилась, а с ней и емкость. Еще раз напомню, это только банальный пример и никак не относится к банкам Lg. А может мне просто попались банки с классом качества «B» или «C».Во всяком случае, при разряде всех трех аккумуляторов током 0,6А (согласно даташитам), они должны отдать номинальную емкость.

Кому интересно, оригинальные графики с программы LogView 2.0 (Samsung -> Lg -> Sony):

Далее тест на разряд током 7А в ЗУ iCharger 208B без внешней нагрузки и охлаждения: Становится заметно, как просаживается напряжение под нагрузкой, ведь как-никак уже 7А. Здесь Сони опять явный лидер, хотя отрыв опять небольшой (0,05V). Лыжи опять сливают как по емкости, так и по просадке. На мой взгляд, это наиболее часто-встречающийся режим работы (электронные сигареты, электроинструмент), поэтому лучше ориентироваться на него. Нагрев банок небольшой.

Кому интересно, оригинальные графики с программы LogView 2.0 (Samsung -> Lg -> Sony):

Ну и самый интересный режим разряда током 20А в ЗУ iCharger 208B с внешней нагрузкой и принудительным охлаждением: По графикам видно, что по способности держать высокую нагрузку, разницы между 30Q и VTC6 практически нет. Единственное отличие заключается в чуть большей отданной емкости/энергии. А вот HG2 здесь провалились во всех смыслах. Посему можно сделать вывод, что существенной разницы на высоких (предельных) токах между 30Q и VTC6 практически нет. Не стоит также забывать, что Соньки отдают всю емкость при разряде до 2V. Я не парильщик, но на мой взгляд, всего несколько модов могут обеспечить такую нагрузку (могу ошибаться), поэтому смысла переплачивать за Соньки нет никакого. Немного поясню по стенду. Из-за особенностей работы ЗУ iCharger 208B, в режиме разряда ток повышается постепенно. В нашем случае подъем до максимального значения составил 65 секунд (как это обойти я не знаю). При разряде аккумуляторов при интенсивном охлаждении, температура под конец теста составила 66-68°С у Сонек и Самсонов, а у Лыж аж 72°С. Не трудно догадаться, что нагрев в таких случаях выступает в роли катализатора и аккумуляторы показывают лучшие результаты.

На этом все, кому интересно, оригинальные графики с программы LogView 2.0 (Samsung -> Lg -> Sony)

Соглашусь с тем, что ругать шоколадки не стоит, поскольку условия не совсем равные, поэтому предлагаю ознакомиться с результатами зарубежных тестеров.

Сравнение в известных компараторах:

Теперь сравним наших подопечных в популярном компараторе датчанина lygte-info.dk на тех же токах 7А/20А (Samsung на красном графике, Lg на синем):Хм, ничего не напоминает? Поведение обоих моделей напоминает ситуацию как в моем тестировании, графики разряда похожи, но только здесь датчанин не применял внешнее охлаждение и тест был преждевременно остановлен (вертикальный подъем графика – «восстановление» аккумулятора).Такая же картина и в сравнении Самсонов с Соньками (Samsung на красном графике, Sony на синем):Отрыв совсем небольшой.

Небольшое разъяснение и рекомендации по выбору:

Я уже выше неоднократно упоминал, что боготворить новинки Sony VTC6 особо не стоит, они лишь немного обходят Samsung 30Q. Многие приписывают Сонькам несколько больший цикл работы при высоких токах нагрузки и чуть большую отданную емкость/энергию. С последним я согласен, но вот про ресурс не совсем верно. Для начала глянем даташит Samsung 30Q, где явно указано, что при сравнении банок на разряд 15А vs 22А, ресурс сокращается на 50 циклов:Постараюсь объяснить более доходчиво. Один цикл равен полному заряду и разряду банки и обычно у высокотоковых банок равен 250-300 циклов, после чего наблюдается значительное падение емкости. Есть мнение, что количество циклов – показатель, при котором производитель гарантирует 70-80% остаточную емкость, т.е. после крайнего максимального цикла емкость аккумулятора будет не менее 70-80% от номинальной. Какое утверждение верно я не могу сказать, но больше скланяюсь к первому. На графиках выше количество циклов указано по-горизонтали (Cycle number), судя по которым видно, что при токе разряда 15А через 300 циклов заряд/разряд емкость банки снизилась до 2200mah. А вот при разряде током 22А, уже через 250 циклов емкость банки составила 2200mah. Т.е. при увеличении разрядного тока на 7А мы «теряем» 50 циклов.В даташитах Sony VTC6 можно увидеть следующий тест, из которого следует, что при разряде током 10А через 300 циклов заряд/разряд емкость банки составляет 2000mah:Сравнивая с Самсонами, которые при 15А и 300 циклах показали емкость 2200mah, результат Сони (2000mah) при меньших 10А несколько удручает.Ну и лыжы стоит упомянуть:А вот тут немного интереснее. При разряде током 15А через 600 циклов остаточная емкость банки составила около 2250mah, но вот при максимально-разрешенных 20А результат уже аналогичен Самсонам (250 циклов и 2200mah). Но тут разряд до 2V! Получается, что при худших нагрузочных параметрах из всей тройки, Лыжи самые долгожители, но только на токах до 15А, :-)К сожалению, это лишь информация из даташитов, но все же. И в заключение, небольшая фотография по тестам Самсонов на удар/смятие:Не каждая банка выдержит такое издевательство, :-)

Типичное применение высокотоковых аккумуляторов:— электронные сигареты— электроинструмент – шуруповерты, дрели, перфораторы— сборка батарей для электротранспорта— мощные «кастомизированные» фонари, особенно с повышающим драйвером

Подводя итог, я бы сказал, что Самсоны – проверенная «рабочая лошадка», Лыжи — попытка компании дать быстрый ответ Samsung с их 30Q, но как обычно, спешка ни к чему хорошему не привела. Sony позднее всех выпустила свои VTC6 и несколько распиарила их, но отрыв не стол значителен, как его приписывают, а уж по ресурсу и вовсе позади всех. Мой выбор однозначно Samsung 30Q, а вот какие выбрать вам, решайте сами…

Киска:

mysku.me

Высокотоковые аккумуляторы — овцы в волчьей шкуре

Поделюсь своим исследованием на тему высокотоковых «вэйперских» аккумуляторов. Вкратце — на рынке аккумуляторов формата 18650 нет ячеек с токоотдачей выше 30 Ампер.

Высокотоковая вакханалия.

Сначала я собрал небольшой список высокотоковых аккумуляторов, а также список аккумуляторов, выпускаемых компаниями без собственных заводов. В интернете легко можно найти информацию о том, что эти компании просто берут «чужие» аккумуляторы и клеят на них собственную этикетку, завышая параметры токоотдачи — зачастую в два раза.

Узнать, какой аккумулятор под оболочкой, было довольно несложно: частично я ориентировался по заявленному производителями внутреннему сопротивлению, частично опирался на графики разряда, а часть обмана была вскрыта другими пользователями.

Ниже можете самостоятельно изучить сведённую мной таблицу, по колонкам:

  • Заявленный аккумулятор
  • Заявленная токоотдача
  • Аккумулятор оказавшийся под термоусадкой
  • Токоотдача аккумулятора под термоусадкой
  • «Недолив» токоотдачи

 

Название Ток (A) Что под оболочкой Ток (A) Разница
LG HE2 2500mAh 20A 20 20 0%
LG HE4 2500mAh 20A 20 20 0%
LG HD2 2000мАh 25A 25 25 0%
LG HG2 3000мАh 20A 20 20 0%
LG HB6 1500mAh 30A 30 30 0%
SAMSUNG 25R 2500mAh 20A, голубые 20 20 0%
SAMSUNG 25R 2500mAh 22A, зеленые 22 22 0%
SAMSUNG 30Q 3000mAh 15A 15 15 0%
SONY VTC3 1600mAh 30A 30 30 0%
SONY VTC4 2100mAh 30A 30 30 0%
SONY VTC5 2600mAh 20A 20 20 0%
AWT 2600mAh 40A 40 SAMSUNG 25R 2500mAh 20A 20 50%
AWT 3000mAh 35A 35 SAMSUNG INR18650-30Q 3000mAh 15A 15 57%
AWT 2500mAh 35A 35 LG HE2 2500mAh 20A 20 43%
VAPPOWER 2000mAh 30A 30 LG HD2 2000мАh 25A 25 17%
VAPPOWER 2500mAh 35A 35 LG HE2 2500mAh 20A 20 43%
MNKE 1500mAh 25A 25 SAMSUNG 15Q 18A 18 28%
MXJO 1600mAh 30A 30 SONY VTC3 1600mAh 30A 30 0%
MXJO 2500mAh 20A 20 LG HE2 2500mAh 20A 20 0%
MXJO 3000mAh 20A 20 LG HG2 3000mAh 20A 20 0%
VAPPOWER 1500mAh 35A 35 LG HB6 1500mAh 30A 30 14%
VAPPOWER 2000mAh 30A 30 LG HD2 2000мАh 25A 25 17%
VAPPOWER 2500mAh 35A 35 SAMSUNG 25R 2500mAh 20A 20 43%
VAMPED 2300mAh 40A 40 LG HE2 2500mAh 20A 20 50%
Efest Purple 2500mAh 35A 35 LG HE2 2500mAh 20A 20 43%
Efest Purple 2100mAh 38A 38 SONY VTC4 2100mAh 30A 30 21%
Efest Purple 3100mAh 20A 20 Panasonic NCR18650BE 3200mAh 3.6 А 3,6 82%
KeepPower 2500mAh 35A 35 LG HE2 2500mAh 20A 20 43%
KeepPower 2900mAh 20A 20 Panasonic NCR18650PF 2900mAh 10A 10 50%
Subohmcell 2800mAh 35A 35 SAMSUNG 25R 2500mAh 20A 20 43%
Aspire ICR 1800mAh 40A 40 Скорее всего SONY VTC4 2100mAh 30A 30 25%
IMREN 2100mAh 33A 33 SONY VTC4 2100mAh 30A 30 9%
IMREN 2500mAh 40A 40 LG HE2 2500mAh 20A 20 50%

Наиболее отличилась компания Efest со своим двадцатиамперным аккумулятором. Под термоусадкой оказался бедный Panasonic, отдающий чуть более трёх с половиной ампер. Кстати, именно с примера этой компании рынок наводнился такими «высокотоковыми» ячейками.

Также занимательная история вышла с Subohmcell. До середины 2014го года под оболочкой был SONY VTC5, а вот после того, как SONY перестала выпускать данные батареи — Subohmcell’у пришлось ставить то, что есть лучшее на рынке, этим оказались SAMSUNG 25R.

Интересен ещё Aspire ICR 1800mAh 40A, скажу честно — я не нашел его точного аналога, но график разряда на высоком токе очень сильно похож на разряд SONY VTC4. Так как у Aspire нет собственного производства аккумуляторов, то априори там не может быть честных сорока ампер. Из этого я сделал вывод, что скорее всего там VTC4.

Из мелких обнаруженных нюансов: SONY декларирует свои VTC5 как двадцатиамперные. У Samsung 25R есть вторая версия аккумуляторов, под зеленой термоусадкой. Она выдает на два ампера больше, итого токоотдача составляет 22А.

Что покупать.

Я бы рекомендовал выбирать модели среди производителей, отличающихся честностью. Это LG HE2, LG HE4, SAMSUNG 25R. Можно взять LG HG2, но на высоких мощностях они не сильно отличаются от вышеперечисленных. Из всех аккумуляторов особенно выделяется SAMSUNG 25R, его параметры практически сравнимы с SONY VTC5, во всяком случае на 0.2х омах:samsung-inr-25r-vs-sony-vtc5-.2-ohm-10-sec-20-secrs

Можете ещё присмотреться к MXJO, если нет других вариантов: они хоть и перепаковывают чужие батареи, но при этом не врут с характеристиками. Правда, перепаковка аккумулятора увеличивает его ценник, так что покупайте их в последнюю очередь.

PS: Если у вас есть данные по каким-то аккумуляторам которые я упустил — расскажите, обязательно добавлю.

Facebook

Twitter

Вконтакте

Одноклассники

Google+

madvaper.ru

Сравниваем высокотоковые аккумуляторы емкостью 3000mah лицом к лицу на токах 20А или "Ху из ху"

Всех приветствую, кто заглянул на огонек. Речь в обзоре пойдет, как вы наверно уже догадались, о сравнении трех достаточно известных моделей высокотоковых аккумуляторах, емкостью 3000mah в различных режимах, в том числе и при токе разряда 20А. Данное тестирование позволит сказать, как себя ведет аккумулятор при различных режимах, а благодаря возможностям ЗУ iCharger 208B в виде построения графиков, можно лицом к лицу сравнить и выяснить, кто же из них лучше. Если интересно, выдержат ли они тест и как себя поведут, то милости прошу под кат… Для начала пару слов об аккумуляторах:

Как-то давненько я писал небольшой обзорчик о снятии плат защиты, где кратко написал о том, что представляют из себя Li-Ion аккумуляторы и как они маркируются, поэтому дабы не раздувать обзор, повторяться не буду. Чуть позже я решил сравнить некоторые модели высокотоковых аккумуляторов, но поскольку необходимого оборудования под рукой не было, то тестирование носило больше информативный характер. Около года назад я приобрел фирменное зарядно-балансировочное устройство iCharger 208B, способное разряжать аккумуляторы током 20А, поэтому решил повторить эксперимент. Все экземпляры имеют заявленную емкость в 3000mah, за исключением Sony VTC6, у которого емкость 3120mah. Я давно хотел сравнить популярные модели высокотоковых аккумуляторов, но как-то все желания не было, поскольку тестирование занимает много времени. Но по воле случая (спасибо розыгрышу призов), решил все же собрать нормальный стенд и провести тщательное сравнение. К сожалению, аккумуляторы я заказывал еще до нового года, поэтому некоторым моделям уже годик, но думаю, картина не должна сильно поменяться.

Я уже давненько придерживаюсь следующей классификации аккумуляторов по максимальной токоотдаче: — низкотоковые аккумуляторы – привычные банки с максимально разрешенным током до 5А. Это популярные Samsung ICR18650-26FM/28A/30B/32A, Sanyo UR18650FM/ZY, Sanyo/Panasonic NCR18650B/BF/BL, LG ICR18650D1/E1/F1L и т.д. — среднетоковые – предназначены для устройств с потреблением не выше 10А. В основном это новинки 2015г с модернизированной химией Sanyo/Panasonic NCR18650GA/BD/PF/PD, LG INR18650MJ1, Samsung INR18650-35E — высокотоковые – выдерживают нагрузку от 10А и выше. Это банки для электронных сигарет, электроинструмента, о них и пойдет речь в данном обзоре, список моделей см. ниже.

Основные модели высокотоковых 18650 Li-Ion аккумуляторов: — Sanyo UR18650W2 1500mah (20А макс.) — Sanyo UR18650RX 2000mah (20А макс.) — Sanyo UR18650NSX 2500mah (20А макс.) — Samsung INR18650-15L 1500mah (18А макс.) — Samsung INR18650-20R 2000mah (22А макс.) — Samsung INR18650-25R 2500mah (20А макс.) — Samsung INR18650-30Q 3000mah (15А макс.) — LG INR18650HA1 1300mah (20А макс.) — LG INR18650HB6 1500mah (30А макс.) — LG INR18650HD2 2000mah (25А макс.) — LG INR18650HD2C 2100mah (20А макс.) — LG INR18650HE2 2500mah (20А макс.) — LG INR18650HE4 2500mah (20А макс.) — LG INR18650HG2 3000mah (20А макс.) — SONY US18650VTC3 1600mah (30А макс.) — SONY US18650VTC4 2100mah (30А макс.) — SONY US18650VTC5 2600mah (30А макс.) — SONY US18650VTC5A 2600mah (35А макс.) — SONY US18650VTC6 3120mah (30А макс.)

Упаковка и внешний вид:

Как уже упоминал выше, на обзоре три популярные модели высокотоковых аккумуляторов, емкостью около 3000mah (LG / Samsung / Sony): Аккумуляторы поставляются в пластиковом боксе в обычной почтовой «пупырке»: При покупке пака из 4 аккумуляторов в магазине GearBest, бонусом идет пластиковый бокс: Исключение составляют защищенные аккумуляторы, которые просто не влазят по длине. Хочу напомнить, что при покупке одного или двух аккумуляторов, упакованы они будут в простые коробочки, поэтому имеет смысл покупать именно паки из 4 или 8 штук, тем более они зачастую выходят дешевле. Да и отдельно пластиковый бокс стоит около $1. Упаковка и защита при транспортировке, скажем так, средняя. Бывали случаи, что аккумуляторы приходили немного помятыми с содранной термоусадкой, но в моей практике такого не было. Максимум, что случалось — треснутый бокс, как в данном случае (небольшая трещинка на крышке):

Официальные спецификации: Длина у всех аккумуляторов практически одинаковая (65мм): Вес аккумуляторов, в большинстве случаев, прямо пропорционально влияет на емкость, т.е. чем больше, тем лучше: Внутреннее сопротивление, измеренное ЗУ iCharger 208B: Показания внутреннего сопротивления не стоит принимать во внимание, т.к. корректное определение возможно лишь на хорошем оборудовании. Здесь же, как минимум, не учитывается сопротивление проводов и контактов, которое как раз может быть равно пару десяткам миллиом. Но при равных условиях, шоколадки показывают худший результат. Напомню, что я делал около 5 выборок и брал средний результат. Ну и за компанию на ЗУ Opus BT-C3100 V2.2:Более детальное описание моделей:

Samsung INR18650-30Q 3000mah: Это, пожалуй, мои любимчики, поскольку в тестах на высокой нагрузке обходят лыж-шоколадок, практически не имеют подделок и самые дешевые по сравнению с другими обозреваемыми аккумуляторами. Несмотря на то, что в спецификациях указан максимальный ток в 15А, они без проблем выдерживают все 20А и более, но при этом несколько снижается ресурс работы (об этом в конце обзора). Это не выдумки, все есть в даташитах: Я всегда рекомендую именно их! Маркировка даты производства у моделей Samsung бывает двух видов: на термоусадке и под термоусадкой. Об этом я уже писал в прошлых обзорах, но думаю, повторение здесь лишним не будет. Модели 30Q маркируются вторым вариантом: Обозреваемая банка Samsung имеет следующие обозначения (под термоусадкой) – LOG8, что по даташиту означает: — первая цифра – номер линии производства (не интересна) — вторая цифра – модельное «имя»/»семейство» — третья буква – это год выпуска: Y-2005, L-2006, P-2007, Q-2008, S-2009, Z-2010, B-2011, C-2012, D-2013, E-2014, F-2015, G-2016, H-2017 и т.д… (возможно A – 2010г) — четвертая цифра/буква – это месяц выпуска: 1 – январь, 2 – февраль, 9 – сентябрь …… A – октябрь, B – ноябрь, C – декабрь Итого: дата производства Samsung INR18650-30Q LOG8 – август 2016 года. Довольно свежие, учитывая, что покупались они перед новым годом, а все потому, что народ их любит и они не залеживаются на складах. Даташит:LGDBHG21865 3000mah:

Следом идут скандально известные LG HG2, в народе называемые «шоколадки» за свой специфический цвет: Модель неплохая, но имел место технологический дефект, отчего производство было приостановлено. Какой именно был брак, я не в курсе. К тому же, данная модель имеет огромное количество подделок. Это могут быть как высокотоковые модели с заниженной емкостью, так и просто низко/среднетоковые аккумуляторы. Как отличить подделку от оригинала по внешним признакам, написано в англоязычном блоге Batterybro.com. Вот похожее сравнение, но уже на русскоязычном форуме парильщиков Ecigtalk.ru (упрощенное). У меня оригинал, о чем я нисколько не сомневался, т.к. покупаю аккумуляторы исключительно на GearBest'е уже не первый год: Дата производства у моделей LG стандартна и нанесена на термоусадку методом лазерной гравировки: Обозреваемая банка LG имеет следующие обозначения – PO56B252AH (нужны первые четыре символа), т.е.: — первая буква — это год выпуска: J – 2010, K – 2011, L – 2012, M – 2013, N – 2014, O – 2015, P – 2016, Q — 2017 и т.д. — следующие три цифры – это день выпуска: 040 (40 день), высчитывать неудобно… Итого: дата производства LGDBHG21865 PO56B252AH – 25 февраля 2016г.

Даташит:Sony US18650VTC6 3120mah:

Ну и последние на очереди – новинки прошлого года Sony VTC6 с максимальной для этого класса аккумуляторов емкостью 3120mah и токоотдачей в 30А: Несколько лет назад Sony официально объявляла о прекращении производства линейки высокотоковых аккумуляторов (VTC4, VTC5), в результате чего, полюбившиеся многим вейперам модели начали подделывать, причем подделки были очень высокого класса. Я тогда темой аккумуляторов не очень интересовался, поэтому особо не вникал, но факт есть факт. Поскольку аккумуляторы данной фирмы действительно отличаются высокими рабочими характеристиками, то неудивительно, что спустя некоторое время начали появляться подделки и на VTC6. Судя по некоторой информации с тематических форумов, подделки также хорошего качества, но определить их по внешнему виду все же можно. Вот пара статеек о том, как определить фейки на VTC6, а также на более ранние модели – тыц и тыц. В моем случае оригинал, т.к. в большинстве случаев можно увидеть под термоусадкой Самсон 30Q, а у него несколько суженный плюсовой контакт. У Sony плюсовой контакт строго по центру и в диаметре чуть меньше защитного черного колечка: К тому же, у оригинальных банок Sony положение QR кода относительно маркировки не фиксировано и «гуляет» от экземпляра к экземпляру: Поскольку в фейках чаше всего перепаковывают более дешевые Самсоны 30Q, то не помешает сравнить и выемки в районе плюсовых контактов (механическая защита аккумулятора, см. обзор о кастрации Li-Ion банок): Как можно заметить, выемки различные, сравнение с другими моделями есть в разделе спецификации (см. выше). Дата производства у моделей Sony стандартна и нанесена на термоусадку методом лазерной гравировки: Нас интересуют последние 5 символов на нижней строке – C6A13YF22T: — первая буква – это год выпуска: W-2014, X-2015, Y-2016, Z-2017 — вторая буква – месяц выпуска: A – январь, B – февраль, С – март, D – апрель, E – май, F – июнь, G – июль, H – август, I – сентябрь, J – октябрь, K – ноябрь, L – декабрь — третья и четвертая цифра – день выпуска (1-31) — последняя (пятая) буква особого интереса не представляет Итого: дата производства Sony US18650VTC6 C6A13YF22T – 22 июня 2016г.

Кому интересно, то полная расшифровка нижней строки предполагает: — первая буква – наименование завода-изготовителя (К – завод «Sony Energy Devices Koriyama Plant» в Японии) — следующие два символа после пробела – наименование модели (C6 – модель аккума VTC6) — следующие три символа – внутренний производственный код — следующие четыре символа – дата производства банки (см. выше) — последняя буква – что-то связанное с электродами (Electrode History)

Даташит:

Интерактивный помощник по дате производства:

Кому расшифровка не слишком понятна, то на ресурсе Batterybro.com есть интерактивный помощник по расшифровке. Вбиваем нужные символы (вверху страницы) и получаем результат. Как пример, расшифровка вышеупомянутой банки Sony C6A13YF22T:Тестирование:

Я старался обеспечить максимально равные условия тестирования для всех аккумуляторов, но к сожалению, Лыжи-шоколадки попались чуток залежалые и возможно из бракованной партии, а может как раз с исправленным дефектом из новых партий. В начале февраля был обзор на шоколадки, там уже дата производства была P249 (сентябрь 2016). Поэтому к полученному результату прошу относиться скептически. Я их недолюбливаю и еще раз заказывать не собираюсь, уж извините. Дабы минимизировать расхождения в результатах (потери на контактах, нагреве), я не разбирал стенд, пока не протестировал все три аккумулятора на конкретном режиме. Перед каждым следующим тестом выдерживалась пауза около 10 минут, дабы зарядное устройство и нагрузка охладились. Для минимизации потерь применялся доработанный холдер (держатель) для аккумуляторов Bat. Fixture BF-1L. Для тестов на токах 1А и 7А аккумуляторы заряжались в ЗУ Opus BT-C3100 V2.2 и перед самим тестом «добивались» в ЗУ iCharger 208B. Поскольку особого интереса данные режимы не представляют и несколько продолжительны по времени, то тестировалась только одна банка, за исключением Лыжи. Результат мне не понравился и я прогнал на 1А второй аккумулятор. Результат был аналогичный. А вот для теста 20А я заряжал аккумуляторы брендовым ЗУ Xtar SP1 и делал два теста. Результат брал лучший. В тесте на 20А применялось активное охлаждение в виде бытового напольного минивентилятора и внешняя нагрузка, ибо нагрев всех компонентов был достаточно высоким. Не стоит также забывать, что Sony VTC6 отдают всю емкость при разряде до 2V!

Итак, для начала результаты замера емкости в ЗУ Opus BT-C3100 V2.2, обзор на который я давненько делал:

Результаты просто для ознакомления, т.к. он несколько завышает показания и не умеет разряжать ниже 2,8V. К тому же, такой прогон необходим для того, чтобы аккумуляторы вышли на номинальную емкость. Рекомендуют произвести пару циклов заряд/разряд. Тест на разряд током 1А в ЗУ iCharger 208B: Графики идут почти вплотную, Сони хоть и немного, но все же лидирует как по емкости, так и по способности держать напряжение под нагрузкой. Самсоны чуток опережают Лыж и показывают бОльшую емкость, хотя по идее, должно быть наоборот – Лыжи должны лидировать с небольшим отрывом на низких токах, а Самсоны на высоких. Я специально прогнал два разных аккумулятора LG, но результат был одинаков. На мой взгляд, Лыжи показали худший результат либо из-за возраста (разница с обозреваемыми полгода), либо они действительно с дефектом, либо как раз таки с исправленным дефектом. Зачастую, после устранения технологических дефектов, рабочие характеристики модели снижаются. В качестве банального примера – проблемы с изоляцией электродов (сепаратор). Через несколько месяцев после продаж выясняется, что предположим, при серьезных нагрузках банки, в результате нагрева возможно повреждение изоляции. Компания проводит дополнительные тесты и если это подтверждается, то возвращает все отгруженные партии. Для устранения дефекта, технологи предлагают увеличить толщину сепаратора, а т.к. внутренний объем банки ограничен, то следовательно, рабочая площадь электродов уменьшилась, а с ней и емкость. Еще раз напомню, это только банальный пример и никак не относится к банкам Lg. А может мне просто попались банки с классом качества «B» или «C». Во всяком случае, при разряде всех трех аккумуляторов током 0,6А (согласно даташитам), они должны отдать номинальную емкость.

Кому интересно, оригинальные графики с программы LogView 2.0 (Samsung -> Lg -> Sony):

Далее тест на разряд током 7А в ЗУ iCharger 208B без внешней нагрузки и охлаждения: Становится заметно, как просаживается напряжение под нагрузкой, ведь как-никак уже 7А. Здесь Сони опять явный лидер, хотя отрыв опять небольшой (0,05V). Лыжи опять сливают как по емкости, так и по просадке. На мой взгляд, это наиболее часто-встречающийся режим работы (электронные сигареты, электроинструмент), поэтому лучше ориентироваться на него. Нагрев банок небольшой.

Кому интересно, оригинальные графики с программы LogView 2.0 (Samsung -> Lg -> Sony):

Ну и самый интересный режим разряда током 20А в ЗУ iCharger 208B с внешней нагрузкой и принудительным охлаждением: По графикам видно, что по способности держать высокую нагрузку, разницы между 30Q и VTC6 практически нет. Единственное отличие заключается в чуть большей отданной емкости/энергии. А вот HG2 здесь провалились во всех смыслах. Посему можно сделать вывод, что существенной разницы на высоких (предельных) токах между 30Q и VTC6 практически нет. Не стоит также забывать, что Соньки отдают всю емкость при разряде до 2V. Я не парильщик, но на мой взгляд, всего несколько модов могут обеспечить такую нагрузку (могу ошибаться), поэтому смысла переплачивать за Соньки нет никакого. Немного поясню по стенду. Из-за особенностей работы ЗУ iCharger 208B, в режиме разряда ток повышается постепенно. В нашем случае подъем до максимального значения составил 65 секунд (как это обойти я не знаю). При разряде аккумуляторов при интенсивном охлаждении, температура под конец теста составила 66-68°С у Сонек и Самсонов, а у Лыж аж 72°С. Не трудно догадаться, что нагрев в таких случаях выступает в роли катализатора и аккумуляторы показывают лучшие результаты.

На этом все, кому интересно, оригинальные графики с программы LogView 2.0 (Samsung -> Lg -> Sony)

Соглашусь с тем, что ругать шоколадки не стоит, поскольку условия не совсем равные, поэтому предлагаю ознакомиться с результатами зарубежных тестеров.

Сравнение в известных компараторах:

Теперь сравним наших подопечных в популярном компараторе датчанина lygte-info.dk на тех же токах 7А/20А (Samsung на красном графике, Lg на синем): Хм, ничего не напоминает? Поведение обоих моделей напоминает ситуацию как в моем тестировании, графики разряда похожи, но только здесь датчанин не применял внешнее охлаждение и тест был преждевременно остановлен (вертикальный подъем графика – «восстановление» аккумулятора). Такая же картина и в сравнении Самсонов с Соньками (Samsung на красном графике, Sony на синем): Отрыв совсем небольшой.

Небольшое разъяснение и рекомендации по выбору:

Я уже выше неоднократно упоминал, что боготворить новинки Sony VTC6 особо не стоит, они лишь немного обходят Samsung 30Q. Многие приписывают Сонькам несколько больший цикл работы при высоких токах нагрузки и чуть большую отданную емкость/энергию. С последним я согласен, но вот про ресурс не совсем верно. Для начала глянем даташит Samsung 30Q, где явно указано, что при сравнении банок на разряд 15А vs 22А, ресурс сокращается на 50 циклов: Постараюсь объяснить более доходчиво. Один цикл равен полному заряду и разряду банки и обычно у высокотоковых банок равен 250-300 циклов, после чего наблюдается значительное падение емкости. Есть мнение, что количество циклов – показатель, при котором производитель гарантирует 70-80% остаточную емкость, т.е. после крайнего максимального цикла емкость аккумулятора будет не менее 70-80% от номинальной. Какое утверждение верно я не могу сказать, но больше скланяюсь к первому. На графиках выше количество циклов указано по-горизонтали (Cycle number), судя по которым видно, что при токе разряда 15А через 300 циклов заряд/разряд емкость банки снизилась до 2200mah. А вот при разряде током 22А, уже через 250 циклов емкость банки составила 2200mah. Т.е. при увеличении разрядного тока на 7А мы «теряем» 50 циклов. В даташитах Sony VTC6 можно увидеть следующий тест, из которого следует, что при разряде током 10А через 300 циклов заряд/разряд емкость банки составляет 2000mah: Сравнивая с Самсонами, которые при 15А и 300 циклах показали емкость 2200mah, результат Сони (2000mah) при меньших 10А несколько удручает. Ну и лыжы стоит упомянуть: А вот тут немного интереснее. При разряде током 15А через 600 циклов остаточная емкость банки составила около 2250mah, но вот при максимально-разрешенных 20А результат уже аналогичен Самсонам (250 циклов и 2200mah). Но тут разряд до 2V! Получается, что при худших нагрузочных параметрах из всей тройки, Лыжи самые долгожители, но только на токах до 15А, :-) К сожалению, это лишь информация из даташитов, но все же. И в заключение, небольшая фотография по тестам Самсонов на удар/смятие: Не каждая банка выдержит такое издевательство, :-)

Типичное применение высокотоковых аккумуляторов: — электронные сигареты — электроинструмент – шуруповерты, дрели, перфораторы — сборка батарей для электротранспорта — мощные «кастомизированные» фонари, особенно с повышающим драйвером

Подводя итог, я бы сказал, что Самсоны – проверенная «рабочая лошадка», Лыжи — попытка компании дать быстрый ответ Samsung с их 30Q, но как обычно, спешка ни к чему хорошему не привела. Sony позднее всех выпустила свои VTC6 и несколько распиарила их, но отрыв не стол значителен, как его приписывают, а уж по ресурсу и вовсе позади всех. Мой выбор однозначно Samsung 30Q, а вот какие выбрать вам, решайте сами…

Киска:

mysku.ru

Высокотоковые аккумуляторы INR18650 LG HG2 на 20А и 3000 мAч

Приветствую всех читателей mysku. Как все наверное знают, покупка аккумуляторов в Китае — это своеобразная лотерея. Повезет, получишь хорошие и свежие, не повезет, значит не повезет. Заказ сделал под самое завершение акции 11.11. Долго не решался купить, так как была подозрительно низкая цена. Написал продавцу сообщение с просьбой выслать фотку маркировки. Естественно, ничего он не выслал, но написал что батареи оригинальные, выпущены в ноябре 2015 года (пришли совсем с другой датой выпуска). В комментариях к лоту были в основном положительные отзывы, по этому все таки решил брать. Покупал для электронного мода Пико Мега, кому интересны подробности, милости прошу… Сейчас курс доллара немного снизился, по этому рублевая цена осталась практически на одном уровне, но вот долларовую цену продавец поднял, так что обратите на это внимание.

ОПЛАТА И ДОСТАВКА

Заказ сделал 11 ноября и 22 декабря забрал на почте. Итого — 39 дней. Это очень долго, но если посмотреть на трек, то можно понять почему. Посылка каталась по всему Китаю и России, вдоль и поперек — Шэньчжэнь — Урумчи — Хоргос, потом Екатеринбург и наконец Москва.

Трек

РАСПАКОВКА И ВЗВЕШИВАНИЕ

Заказ пришел в картонной коробке, обильно замотанной «фирменным» китайским скотчем.

Вес посылки 119 гр.

В коробке лежал кулек, в нем еще пакетик и в отдельных пакетиках уже лежали аккумуляторы. Упаковка — «Матрешка», очень хорошая, грех жаловаться. Вес у всех аккумуляторов одинаковый 45 гр.

Взвешивание

Один Второй Оба

ВНЕШНИЙ ВИД

Судя по маркировке аккумуляторы выпущены 01.07.2016

Расшифровка даты производства аккумуляторов LG (HG2,HE2,HE4)

LGDBHG21865 – наименование моделиP182F302AD (2-я строка, первые 4 символа) — первый символ – год выпуска: J–2010, K–2011, L–2012, M–2013, N–2014, O–2015, P–2016 и т.д. — следующие три цифры – день выпуска от начала годаВысчитываем дату: Данное обстоятельство сначала вызвало у меня радость, а потом сильное волнение и замешательство. Как вы помните, в самом начале я написал, что продавец указал дату выпуска — ноябрь 2015. Одно дело, если бы было написано ноябрь 15-го, а тут относительно свежие. Очень интересно, или продавец что-то напутал или это хорошо перепакованные старые батареи. Если первое, то это очень хорошо, а если второе, то что это, LG, или кто его маму знает.Так что же мне прислали? Отчасти ответ может дать только тест.

ТЕСТ

Загрузил в Опус и стал ждать результатов. Тест решил прогнать на 1000 мА т.к. аккумуляторы все таки мощные и при тесте малым током, можно прождать результатов несколько дней. Тест длился чуть менее 8 часов и вот какие результаты я получил: Значения емкости получились почти одинаковые Напряжение одинаковое Динамическое внутреннее сопротивление аккумуляторов сильно разнится.

Еще немного фото

ИТОГИ

Если руководствоваться результатами теста, можно смело сказать что мне достались вполне нормальные аккумуляторы. Для электронного мода лучше не придумаешь, так что теперь можно расслабиться и навалить пару :)

+ Пришли относительно свежие экземпляры — Скорость доставки оставляет желать лучшего

Надеюсь это не крайний мой обзор в этом году, на подходе есть еще несколько интересных заказов. Спасибо Вам за внимание и потраченное время.

UPD Упоминание о скидке убрал т.к. «завалили» минусами

mysku.ru

Обзор и тестирование высокотоковых аккумуляторов AWT 3000mAh, 40A, красные

Всем привет.

Еще один обзор аккумуляторов под маркой AWT, с заявленной емкостью в 3000 мАч и током разрядки в 40 Ампер. Для получения более менее понятной картины, я задействовал весь свой возможный арсенал для тестирования. В обзоре приведены результаты тестов — разряд с замерами на постоянной нагрузке токами 2, 5 и 10 Ампер, тест в боксмоде с платой DNA 200 на мощности в 80 Ватт, а так же нагрузочное тестирование на резисторной сборке с током 16 Ампер. Достоверность полученных мной цифр — я гарантирую, а выводы — делайте сами. Итак прошу под кат.

Характеристики с страницы товара ● Формфактор 18650 ● Емкость — 3000mAh, при стандартном напряжении 3.7V ● Режимы заряда — стандартный 0.5C, быстрый заряд — 1.0C ● Максимальный ток разряда — 40 Ампер ● Диапазон рабочих напряжений — 2,75 V, разряд и 4.2V заряд ● Начальное внутреннее сопротивление: менее 80mOhm ● Рабочие температуры: Заряд: 0 / 45C, РАзряд: -20 / 60C

Упаковка — общая коробочка Парочка отдельных для каждого аккумулятора коробочек И пара аккумуляторов в красной термоусадке, с плоскими плюсовыми контактами Каждый аккумулятор имеет индивидуальный номер и ссылку, так же для удобства зашитые в QR код для проверки аутентичности продукта. Результат сканирования кода Переходим по ссылке и попадаем в проверочную форму сразу с введенным кодом Результат проверки — успешный При попытке повторной проверки — имеется надпись что данный код уже проходил проверку Вес — 46,2 граммаМетодика тестирования. 1. Перед началом тестирования аккумуляторы проходят тренировку в режиме заряд-разряд-заряд током в 0,5 А, согласно указанных диапазонов напряжения — 2,75 — 4,2 В. В этом режиме данные по емкости: Первый аккумулятор — энергия «залитая» и со знаком минус — отданная То же для второго 2. Снимаются параметры аккумуляторов при разряде токами 2А, 5А и 10 А. 3. Для унификации начальных условий — ток заряда всегда одинаков — 1А, более того более 90% домашних зарядок заряжают именно таким током. 4. Тест на DNA 200 боксмоде 5. Нагрузочное тестирование на резисторной сборке

Оборудование. 1. SKYRC MC3000 — тренировка, заряд и разряд на 2А. 2. Электронная нагрузка и универсальный фиксатор для аккумуляторов для разряда на 5 и 10 А. 3. Бокс мод HCigar VT133 DNA 200 4. Цифровой термометр HYELEC MS6501 5. Мультиметр HYELEC MS8233C 6. Токоизмерительные клещи HYELEC MS2108A 7. Куча резисторов

Заряд 1А Первый аккумулятор Второй аккумулятор

График:

Разряд на 2А График выглядит следующим образом Полученные значения — 1. 2907 мАч 10388 мВтч 2. 2904 мАч 10365 мВтч

Разряд на 5А Вместо картинки не поленился и снял видео всего процесса разряда на 5А. Так как видео малодинамично — оно ускорено в 10 раз — занимает всего 3,5 минуты.

1. 2894 мАч 10160 мВтч 2. 2878 мАч 10100 мВтч

Разряд на 10А Вот что намерял HYELEC MS2108A

1. 2877 мАч 9868 мВтч 2. 2883 мАч 9895 мВтч, тут я подумал что неплохо бы и температуру померять — разряд разогревает аккумулятор свыше 50 градусов.

Тест на DNA 200 боксмоде

Что такое плата DNA 200 — вейперы знают, а для не вейперов позволю себе цитату

DNA 200 — это чипсет для электронных бокс-модов. Производителем этого чипа является американская компания Evolv, которая известна уже многими разработками чипов для электронных сигарет. DNA 200 TC это их последняя разработка, и, на данный момент, успешно переплюнувшая предыдущие модели чипсетов. Этот чипсет обладает улучшенными параметрами термоконтроля, контроля мощности и контроля от перегрева. Также на плате установлены влагозащищённые кнопки. Перепрошивка платы и мониторинг можно осуществить через USB-порт специальным ПО Evolv Escribe. Среди функций ПО Evolv Escribe — есть возможность и провести тест аккумуляторов, в режиме максимально приближенном к реальности — длинной серией импульсных нагрузок — именно так как это происходит в жизни. Мне повезло на некоторое время обзавестись боксмодом HCigar VT133 DNA 200 на котором и был проведен тест. В качестве нагрузки для него я сделал резисторную сборку из 10 керамических резисторов сопротивлением 2 Ом, мощность 10 Ватт каждый — Набор керамических резисторов — 2 ома, 10 Ватт Вместе с боксмодом Для работы боксмода нужно 2 18650, устанавливаемых в него «валетом» — последовательно. К зажимам «дрипки» присоединяю резисторную сборку Сопротивление определено модом в 0.22 Ома. Мощность проводимого теста — 80 ватт Вид программы Evolv Escribe Страничка для ввода параметром аккумуляторов — автоматический расчет емкости в Ватт-часах — 22 Вт ч (2 аккумулятора 3.7 В * 3 Ач) Для тестирования есть опция — Анализатор батареи (кнопка ниже) — напряжение отключения выставлено 3.2 В. Процесс тестирования довольно долгий, так как аккумулятора 2 и нагрузка не постоянная а импульсная. Сначала боксмод делает дозарядку аккумуляторов, потом включает нагрузку. Рекомендуемая мощность для анализа — 40 ватт, я выставил 80 ватт. Как это происходит — я снял ролик, в ориганале записано почти 12 минут (не весь процесс, это очень скучно, только начало), которые я ускорил в 6 раз. Вышло — около 2х минут. Первые секунд 30 ролика — дозарядка, потом как происходит разряд.

Тест я прекратил когда «натикало» более 18 Ватт ч Хотя аккумуляторы не разрядились ни до отсечка теста в 3.2 В, ни до своих заявленных 2.75 В. Но уже на данном этапе боксмод показывал мощность менее 10 Ватт. Понятно что парить на такой мощности нельзя. Если говорить о парении, то для тех кто предпочитает большую мощность — порядка 80 ватт, отправлять аккумуляторы на дозаряд пришлось бы после отдачи примерно 12 Вт ч. Примерно 15-16 Вт ч — отдавалась мощность 40 ватт. Дальше тест — чисто академический. Кстати по информации от владельца мода, который использует LG HG2 (шоколадки), полный разряд на мощности в 40 ватт — 19 Вт ч. Так что в плане емкости AWT — по крайней мере не хуже чем LG HG2.

Для закрепления материала, я решил провести еще нагрузочное тестирование. Отличие его от всех предыдущих тестов — отсутствие замеров (но этот вопрос уже в процессе решения). Для теста, к уже описанной резисторной сборке я добавил еще немного (все мощные резисторы что у меня нашлись, но для повышения нагрузки, уже заказаны еще 10 2 Омных керамических 10 Ваттных резисторов). Получилось так: В данном тесте у меня удалось нагрузить аккумулятор примерно на 60 Ватт, так как нагрузка пассивная — параметры конечно менялись, но точно можно сказать что токи в районе 16 А — так же не вызывают особенных проблем у данного аккумулятора.

На этом все, выводы — делайте сами.

Надеюсь что мой обзор и тест был познавательным и полезным

mysku.ru

Высокотоковые аккумуляторы Aspire 18650, 2500мАч и 20А, "почти" соответствуют заявленым данным.

Вкратце: Очередная перемаркировка, качество на уровне, но вот с заявленными параметрами — беда. Детали под катом. Мой предыдущий обзор высокотоковых аккумуляторов 18650 от компании Ефест ( mysku.ru/blog/china-stores/39452.html ), был довольно интересным, как со стороны темы обзора, так и в комментариях тоже много чего интересного проскакивало, так что, когда мне предложили взять на обзор эти аккумуляторы, я сразу же согласился, было интересно узнать, что и кто скроется под обёрткой очередного перепаковщика? Заявленные технические характеристики: Емкость: 2500мАч Ток разряда: 20А постоянный, 40А импульсный Ток заряда: 2.5А (Максимальный) Конечное напряжение при разряде: 3 вольт Рабочая температура: -20-60С Количество циклов: 200-700. Начнём с внешнего осмотра — аккумуляторы поставляются в бумажных коробочках чёрного цвета, и внешне выглядят весьма аккуратно — качество оболочки хорошее. Сами аккумуляторы тоже красивые, но принт не такой контрастный, как на фото с сайта. Но это вся лирика, нас интересуют в первую очередь заявленные технические характеристики. Начнём с взвешивания: 50 грамм, не плохо! Смотрим внутреннее сопротивление: 33 миллиома, тоже не плохо! Смотрим напряжение (тут фото сделать не получилось, так как некому было фотоаппарат держать, пока я напряжение мерил). На аккумуляторах было 3.852 и 3.853 вольт, что тоже очень неплохо. Поставил на зарядку, залилось ровно 1000мАч: Прежде чем начать проводить тесты, еще раз приведу фото аккумулятора, где видна маркировка: Маркировка нанесена не на обёртку, а на слой под ней, в обертке просто прозрачное окно, так что мы видем заводскую модель аккумулятора — YDL 18650D, заявленную мощность — 9.25Вт-ч, и даже дату производства — 11 Сентября 2015 года :) По утверждению гугла, производитель данного аккумулятора — Shenzhen Yongdeli new energy Co. Ltd. И действительно, такие аккумуляторы находятся на сайте данного производителя: www.ydlxny.com/product_d1.asp?idd=60&ids=4&SortID=18&id=18&idid=4&ord=1 Вот только заявленная емкость «немножко» другая — 6.66Вт-ч, когда на наших написано аж 9.25вт-ч. Спишем это на «разность цветов на разных мониторах», и начнём тесты. Кстати, у этого производителя полно аккумуляторов совершенно нестандартных размеров, типа 13350, 20600 и так далее. Я списался с ними, это оказывается несменные аккумуляторы для электронных сигарет, веду переписку на предмет получения парочки на обзор. Итак, начнём тесты, разряжаем током в 10А, до напряжения в 3 вольт: Напряжение сразу же падает до 3.56 вольт, и держится довольно стабильно на этом уровне. Только к концу разряда падает до 3.30 вольт, а потом за около 5 секунд — до 3 вольт. Т.е. кривая разряда совершенно не похоже не на химию INR, IMR, ICR, а больше похожа на LiPo. Учитывая факт, что другая продукция данного производителя поставляется в «мягкой» оболочке, вполне вероятно, что и эти аккумуляторы — LiPo, просто их посадили в металлический «стаканчик», а для нашего успокоения, на упаковке написали ICR :) Вот и тесты, первый аккумулятор: В начале разряда: Всего слилось, мАч: Всего слилось, Вт-Ч: Второй: Корпус аккумуляторов в процессе разряда нагрелся до 72С, что по моим впечатлениям довольно много, и никак не продлевает жизнь аккумуляторов. Проверил разрядку током в 5А. Отдаваемая емкость получилась около 2334мАч. Нагрев при этом составил 38С. Попробовал и током в 7А, емкость получилась 2300мАч, а нагрев — 50С. При попытке нагрузить аккумулятор током в 20А, через 2 минут работы в таком режиме, температура достигла 78С, напряжение просело до 3.22в, а из аккумулятора стали слышны негромкие щелчки — приблизительно как звук от свеженалитого лимонада. Тест пришлось прекратить. Итак, какие выводы можно сделать? Что понравилось: Стабильность параметров — разброс емкости и напряжения на уровне ведущих брендов. Емкость почти соответствует заявленной — 2300мАч vs. 2500мАч. Что не понравилось. Отдаваемый ток не соответствует заявленному — уже при токе в 10А, нагрев превышает безопасные значения. Так что об 20А, и тем более, 40А — даже и не стоит говорить. 5А — без проблем, даже 7А — еще более-менее, но это уже лимит. По параметрам, данный аккумулятор, с оговорками, очень приблизительно соответствует Samsung INR18650-25R, которые в среднем, стоят 4-5 долларов штука, так что за цену 2х аккумуляторов Aspire, можно взять 4 штуки Самсунгов. Стоит ли брать? за текущую цену — вряд ли, но если будет какая скидка, и отдадут скажем за 2 доллара штука — тогда может и стоит. Отдельная благодарность магазину www.cvapor.com, за разрешение написания негативного обзора на бесплатно предоставленный товар.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

mysku.ru

Обзор и тестирование высокотоковых аккумуляторов AWT 2600mAh, 40A, желтые

Всем привет

Популярность вэйпинга постоянно набирающая обороты, в свою очередь порождает интерес и к необходимым расходникам — литий ионным аккумуляторам, способным работать на высоких токах. Относительно недавно в магазине GearBest появилась продукция компании AWT — довольно в большом ассортименте. Тестированию их продукции и будет посвящен ряд моих обзоров. Кому интересно прошу читать далее.

Сегодня на обзоре аккумуляторы IMR 18650 желтого цвета (цвет важен, так как с такими же характеристиками есть аккумуляторы других цветов, по другой цене). Основные характеристики: ● Формфактор 18650 ● Емкость — 2600mAh, при стандартном напряжении 3.7V ● Режимы заряда — стандартный 0.5C, быстрый заряд — 1.0C ● Максимальный ток разряда — 40 Ампер ● Диапазон рабочих напряжений — 2,75 V, разряд и 4.2V заряд ● Начальное внутреннее сопротивление: менее 80mOhm ● Рабочие температуры: Заряд: 0 / 45C, РАзряд: -20 / 60C

Комплект поставки самый красивый из всех аккумуляторов что ко мне попадали, не пакетик или пленка, а коробочка, да брендированная. На коробке указано о опасном содержимом — литий ионных аккумуляторах. На торцевой части указаны параметры аккумуляторов А чтобы не казалось мало, внутри общей коробочки еще пара коробочек, для каждого аккумулятора по отдельности. Аккумуляторы имеют маркировку своих параметров, так же на каждый аккумулятор нанесен QR код и покрытый защитным покрытием код проверки оригинальности. Аккумуляторы имеют утопленный плюсовой контакт, на пленке вокруг контакта трижды написано название производителя. Вес аккумулятора — 44 грамма. Проверяем свежесть — судя по внутреннему сопротивлению аккумуляторы — совершенно новые и свежие. Методика тестирования. 1. Перед началом тестирования аккумуляторы проходят тренировку в режиме заряд-разряд-заряд током в 1 А, согласно указанных диапазонов напряжения — 2,75 — 4,2 В. 2. Снимаются параметры аккумуляторов при разряде токами 2А, 5А и 10 А. 3. Для унификации начальных условий — ток заряда всегда одинаков — 1А, более того более 90% домашних зарядок заряжают именно таким током.

Оборудование. 1. SKYRC MC3000 — тренировка, заряд и разряд на 2А. 2. Электронная нагрузка и универсальный фиксатор для аккумуляторов для разряда на 5 и 10 А.

Заряд 1А График заряда выглядит следующим образом В среднем по всем циклам заряда данные 1. 2446 мАч, 9424 мВтч 2. 2463 мАч, 9415 мВтч

Разряд 2А 1. 2463 мАч, 8898 мВтч

2. 2487 мАч, 8911 мВтч

Разряд 5А

1. 2426 мАч, 8644 мВтч

2. 2429 мАч, 8648 мВтч

Разряд 10А

1. 2442 мАч, 8420 мВтч

2. 2443 мАч, 8456 мВтч

Итог Итого в средний результат по всем режимам обоих аккумуляторов — 2450 мАч и 8663 мВтч. Сравнительно с заявленными характеристиками — 2600 мАч и (2600*3,7)=9620 мВтч — 94,17 и 90 % соответственно.

Однако надо учитывать немаловажный фактор — разряд проводился при постоянной нагрузке, при использовании в электронных сигаретах, несмотря на бОльшую нагрузку — она импульсная, и в этом случае аккумуляторы покажут лучший результат.

Окончательные выводы — делать вам, надеюсь обзор был полезен, до новых встреч.

mysku.ru


Смотрите также